Новости по теме: "авторские права"
Использование изображений героев известного мультфильма обернулось для волгоградки потерей денег.
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе ведомства, Татьяна Б. использовала изображения почти всех героев мультфильма «Смешарики» и сам логотип. С их помощью она привлекала внимание покупателей к своим сладостям и воздушным шарам, которые продавала на известной онлайн-платформе. Однако волгоградка не имела права так делать, поскольку правообладателем товарных знаков является ООО «Мармелад Медиа» на основе исключительной лицензии, а эксклюзивные авторские права на изображения принадлежат ООО «Смешарики».
Правообладатели сделали скриншоты использования их интеллектуальной собственности и обратились в суд.
Дзержинский районный суд взыскал с бизнес-леди компенсацию в размере 20-ти тысяч рублей в пользу ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики». То есть общая сумма, которую должна теперь выплатить волгоградка, составляет 40 тысяч рублей.
Отметим, что решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Индивидуальный предприниматель поплатился за незаконное использование знаменитых персонажей из мультфильма «Ну, погоди!»
Как сообщает МТВ.ОНЛАЙН со ссылкой на Кировский районный суд, нарушение было замечено в феврале прошлого года в магазине одежды. Необходимые доказательства незаконного использования изображений Зайца и Волка на носовых платках были подтверждены кассовым чеком и видеозаписью.
Кроме того, было установлено, что истцы не давали ответчику разрешения на использование своей интеллектуальной собственности.
Суд постановил взыскать с мужчины возмещение ущерба в размере 20 тысяч рублей.
Авторские права на изображение Родины-матери перешли внуку Евгения Вучетича.
Накануне стало известно о том, что суд передал права на использование изображения монумента «Родина-мать зовет!» внуку скульптура Евгения Вучетича. До этого момента правами пользовался музей-заповедник «Сталинградская битва». Сейчас использование изображения знаменитой женщины, держащей в руке меч, без согласования с родственником автора монумента нельзя.
Внук Евгения Вучетича не захотел предоставить волгоградскому музею-заповеднику право на использование товарного знака, с изображением Родины-матери. Он заключил договор на реализацию авторских прав с Ассоциацией правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства «УПРАВИС», которая сотрудничает со всеми заявителями на коммерческой основе.
Что касается музея-заповедника, то там заявили, что не согласны с позицией Евгения Вучетича-младшего и УПРАВИСа о предоставлении прав на использование изображения центрального монумента памятника-ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане на возмездной основе при их некоммерческом применении третьими лицами.
Студия «Мельница», обладающая правами на персонажей мультсериала «Барбоскины», засудила предпринимателя из Камышина.
Арбитражный суд Волгоградской области признал законными требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ИП Зеленину С. В. из Камышина. Кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
16 марта 2017 года был установлен факт продажи игрушек, изображающих персонажей мультфильма – семейку собак. Игрушки открыто продавались в магазине на улице Ленина, 30. Фирма в качестве доказательства приложила к иску видеозапись, чек на 450 рублей с печатью продавца, и сами игрушки.
– Материалами дела установлено, что истец обладает не только исключительными правами на восемь товарных знаков, но также исключительными авторскими правами на восемь произведений изобразительного искусства. В данном случае это рисунки (изображения) персонажей «Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена», «Дед» из анимационного сериала «Барбоскины», – прокомментировали в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области.
Обладатели прав на песни Славы судятся с ООО «Арт-Леон» из-за сет-листа выступления певицы в волгоградском ЦКЗ.
Предметом спора послужил список песен, которые Анастасия Сланевская, она же Слава, исполнила в Волгограде 10 октября. Первоначально были заявлены не те песни, которые прозвучали со сцены ЦКЗ. Теперь обладатель прав на песни - Российское авторское общество - судится с организатором выступления, компанией «Арт-Леон».
«РАО указывает, что ответчик предоставил отчет, однако сведения об использованных произведениях, были указаны неверно, а именно отсутствовали сведения об исполнении 6 (шести) песен, также среди указанных в отчете произведениях 7 (семь) из них исполнены на мероприятии не были», – говорится в сообщении Арбитражного суда Волгоградской области.
За неправильно оформленные документы и задержку выплаты гонорара обладатель прав требует с организатора концерта 156 тысяч 930 рублей 76 копеек.
